Exemple de loialitate

Kleinig observe qu`à partir des années 1980, le sujet a attiré l`attention, avec des philosophes qui le rapportent diversement à l`éthique professionnelle, au sifflement, à l`amitié et à la théorie de la vertu. Baron (1984), [12] ne sont pas d`accord entre eux quant à l`objet propre de la loyauté — ce qu`il est possible d`être loyal, en d`autres termes. À l`autre extrémité du spectre, au-delà du Moyen-Orient de considérer certaines loyautés comme légitimes et d`autres pas, selon les cas, ou l`indifférence simple et simples à la loyauté d`autrui, est le regard positif de la loyauté des autres personnes. On peut, par exemple, être loyal envers ses amis, ou sa famille, et toujours, sans contradiction, être loyal envers sa religion ou sa profession. Il affirme, que ce n`est, cependant, pas réellement le cas, arguant que tandis que les patriotes montrent la loyauté, ce n`est pas inversement le cas que toutes les personnes loyales sont des patriotes. Les gens peuvent avoir des loyautés uniques, à seulement une personne, un groupe ou une chose, ou des loyautés multiples à de multiples objets. Honneur (名誉 Meiyo? Scope englobe un élément de contrainte. Les amateurs de sports dévoués continuent de rester fans même face à une série de saisons perdantes. Les loyautés diffèrent par leur légitimité.

Dans les marchés financiers de la ville de Londres, il a traditionnellement été utilisé dans le sens englobé dans la devise “ma parole est mon lien”. Tenter de servir deux maîtres conduit à la «double-esprit» (James 4:8), en sapant la loyauté à une cause. L`individu est submergé et perdu dans cette superpersonne pour sa tend à dissoudre nos devoirs spécifiques à d`autres en «super-humain» bon. La Bible parle aussi de fidèles, qui seraient ceux qui suivent la Bible avec une fidélité absolue, comme dans “Precious aux yeux de Dieu est la mort de ses fidèles” (Psaumes 116:15). Vandekerckhove rapporte que différents érudits résolvent le conflit de différentes manières, dont certains, lui-même, ne trouvent pas satisfaisant. L`Encyclopædia Britannica onzième édition définit la loyauté comme «allégeance au souverain ou au gouvernement établi de son pays» et aussi «dévotion personnelle et révérence envers la famille souveraine et royale». Il retrace le mot «loyauté» au XVe siècle, notant qu`alors il se référait avant tout à la fidélité dans le service, dans l`amour, ou à un serment que l`on a fait. Les humanistes soulignent que «l`homme hérite de la capacité de loyauté, mais pas de l`usage auquel il doit le mettre. Royce présente la loyauté, qu`il définit longuement, comme le principe moral de base à partir duquel tous les autres principes peuvent être dérivés.

Les philosophes ne sont pas d`accord sur ce qui peut être un objet de loyauté, car certains soutiennent que la loyauté est strictement interpersonnelle et qu`un autre être humain peut être l`objet de loyauté. Ralls (1968) observe que l`article de Ladd est le seul article de MacMillan Encyclopaedia sur une vertu et l`apprécie pour sa “magnifique” déclaration de Ladd selon laquelle “un nazi loyal est une contradiction en termes”. Un concept similaire est la fidélité des fans, une allégeance et un intérêt constant pour une équipe sportive, un personnage fictif ou une série fictive. La loyauté envers un membre de la famille peut, en revanche, avoir un effet très large sur ses actions, nécessitant un sacrifice personnel considérable. La fidélité est donc une mesure du réalisme d`un modèle ou d`une simulation. Selon Royce, la loyauté est une vertu, en effet une vertu primordiale, «le cœur de toutes les vertus, le devoir central parmi toutes les fonctions». Toutefois, il observe que c`est un cas particulier. La loyauté est de rigueur en ce qu`il n`est pas seulement un intérêt occasionnel, mais un engagement sincère à une cause. Josiah Royce a présenté une définition différente du concept dans son livre 1908 la philosophie de la loyauté. Le Dharma, le Dieu de la justice, et qui s`est avéré être son soi déifié. Les loyautés diffèrent en fonction de leurs fondements.